NetXMS Support Forum

С учетом полученной информации получились такие правила.
Опцию "Accept correlated events" включал только на правиле 33 Mail alarm when the node behind the proxy is down in 600 sec (или Уведомление по почте при отключении ноды за прокси-сервером в течение 600 секунд).
Пока еще проверяю во всех режимах

Проверил. Все работает. Спасибо.

Появился вопрос: а нужно ли вообще 2 пары правил epp создавать (для прокси нод и для над за прокси)?
Или можно обойтись одной парой правил?

Можно обойтись одной парой. Ключи таймеров и алармов у вас содержат %n_%i, то есть уникальны для каждой ноды — при объединении правил конфликта не будет.

Флаг "Accept correlated events" не переключает правило в другой режим, он только дополнительно разрешает коррелированные события. Некоррелированные обрабатываются в любом случае. Собственное SYS_NODE_DOWN прокси-ноды некоррелированное, SYS_NODE_UNREACHABLE ноды за прокси — коррелированное, поэтому одно правило с включённым флагом покрывает оба случая.

Чтобы слить 31/33 в одно правило: в фильтре указать обе группы (Node by tunnel epp и Node behind the proxy epp) или вообще убрать фильтр по объектам, включить "Accept correlated events", оставить скрипт с проверкой maintenance. То же самое с 32/34.

Две пары имеет смысл держать в двух случаях:

- нужны разные задержки — сейчас у вас 5 минут для прокси и 10 для подчинённых нод; в одном правиле останется одна;
- нужно ограничить действие флага узким списком нод. SYS_NODE_UNREACHABLE коррелируется не только при падении прокси, но и при падении маршрутизатора или коммутатора на пути. Правило с флагом, охватывающее все ноды, при падении коммутатора сработает на каждой ноде за ним — вместо одного письма о коммутаторе придёт письмо на каждую недоступную ноду. Пока в группах только ноды за прокси, этого не случится, но при расширении фильтра на всё дерево — случится.

Отдельно про правила 32/34 (Node up). SYS_NODE_UP не коррелируется никогда, кроме одного случая: все события от объекта в maintenance mode считаются коррелированными. Отсюда сценарий: нода упала (таймеры созданы), после этого её перевели в обслуживание, она поднялась — правило Node up событие пропустит, аларм не закроется и отложенные действия не отменятся, и через 8 часов придёт письмо о недоступности уже работающей ноды. Так что на правилах Node up флаг "Accept correlated events" лучше тоже включить — во всех остальных ситуациях он там ни на что не влияет.

С учетом полученной информации оставлю 2 пары правил.
На все ноды правила распространять не буду так как не по всем нужны уведомления.
Я правильно понял что при таком раскладе на всех 4 правилах нужно включить опцию приема кореллированных событий и скрипт с проверкой maintenance?

Не на всех — иначе сломается сценарий с maintenance, который чинили выше. По правилам:

• 33 (нода за прокси, down) — флаг ON + скрипт maintenance
• 31 (прокси, down) — ни флага, ни скрипта
• 32 / 34 (up) — флаг ON, скрипт не добавлять

Почему по-разному:

Down. У ноды за прокси событие SYS_NODE_UNREACHABLE коррелированное — без флага правило 33 не сработает вообще. Раз флаг включён, правило начнёт срабатывать и во время обслуживания, поэтому там нужен return !$object->isInMaintenanceMode;. У прокси собственное SYS_NODE_DOWN некоррелированное, обрабатывается и без флага; а в режиме обслуживания его события становятся коррелированными, и правило само их пропустит — ни скрипт, ни флаг там не нужны.

Up. SYS_NODE_UP коррелируется только когда нода в maintenance — и это ровно тот случай, ради которого флаг включается: нода поднялась в обслуживании, правило должно пропустить событие, закрыть аларм и снять отложенные действия. Если добавить туда проверку maintenance, правило пропустит это событие мимо, аларм не закроется, и через 8 часов придёт письмо о работающей ноде — вернётся исходный баг.

Теперь понятнее. Точно лучше отдельные правила для прокси и нод за прокси

Получились такие правила.
31 прокси нода или нода подключенная через тунель недоступна
32 прокси нода или нода подключенная через тунель доступна
33 нода за прокси недоступна
34 нода за прокси доступна

Теперь все корректно?

Да, всё верно — по всем четырём флаг и скрипт стоят правильно:

• 31 (прокси down) — флаг выключен, скрипта нет
• 32 (прокси up) — флаг включён, скрипта нет
• 33 (нода за прокси down) — флаг включён + скрипт maintenance
• 34 (нода за прокси up) — флаг включён, скрипта нет

Ключи таймеров и алармов между парами согласованы (NODE_BY_TUNNEL_DOWN_* в 31/32, NODE_BEHIND_THE_PROXY_DOWN_* в 33/34), а Terminate alarms и Cancel timers в up-правилах перекрывают все ключи из down-правил. Работать будет как задумано.

Одна мелочь, ни на что не влияет: в фильтре правила 31 рядом с SYS_NODE_DOWN стоит SYS_NODE_UNREACHABLE. Для ноды, подключённой напрямую по тоннелю, недоступность — это SYS_NODE_DOWN; SYS_NODE_UNREACHABLE у неё не возникает, а если бы возникло — оно коррелированное и при выключенном флаге всё равно было бы пропущено. Можно оставить как есть.

Получились такие правила.
31 прокси нода или нода подключенная через тунель недоступна. Убрал SYS_NODE_UNREACHABLE
32 прокси нода или нода подключенная через тунель доступна
33 нода за прокси недоступна
34 нода за прокси доступна

Если применить этот подход к другим правилам самописным. Имеется 2 правила цель которых уведомлять что пинг на wan ip адрес роутера филиала стал недоступен.
Правило Правило 25 Mail alarm when Internet is not responding in 90 sec (Уведомление по почте что интернет недоступен через 90 сек)
Правило 26 Mail alarm when Internet is start responding ICMP (Уведомление по почте что интернет стал доступен).
Wan ip адреса роутеров пингую через субагент ping с сервера netxms и шаблоном распространяю на нужные ноды.

Вопрос: с учетом полученной информации выше я включил прием кореллированных событий только на правиле 26 Mail alarm when Internet is start responding ICMP. Это верный подход?

Да, подход верный. Ваши icmp unreachable / icmp ok — кастомные события, а для кастомных событий корреляция существует ровно в одном случае: когда нода-источник в режиме обслуживания (там коррелируются вообще все её события). К падению ноды, прокси или коммутатора сервер их никогда не привязывает — это делается только для фиксированного списка системных событий (SYS_ICMP_UNREACHABLE, SYS_INTERFACE_DOWN и т.д.).

Поэтому пара 25/26 — тот же случай, что 31/32, и логика распределяется так же:

• Правило 25 без флага: в нормальной работе события некоррелированные, правило срабатывает всегда. В maintenance они становятся коррелированными, и правило само их пропустит — скрипт с проверкой не нужен.
• Правило 26 с флагом: нужен ровно для сценария «интернет упал (аларм создан, таймеры 8h/1d/3d заведены) → ноду перевели в обслуживание → интернет восстановился». Без флага icmp ok будет пропущено, аларм останется висеть, и через 8 часов придёт письмо о недоступности уже работающего интернета.

Одно замечание на будущее: системное SYS_ICMP_UNREACHABLE при падении ноды коррелируется к её SYS_NODE_DOWN, а ваш кастомный icmp unreachable — нет. Если нода, на которой висит этот DCI, упадёт целиком, придут оба уведомления — и о ноде, и об интернете. Для порогов с кастомными событиями корреляция такие следствия не гасит.

Одно замечание на будущее: системное SYS_ICMP_UNREACHABLE при падении ноды коррелируется к её SYS_NODE_DOWN, а ваш кастомный icmp unreachable — нет. Если нода, на которой висит этот DCI, упадёт целиком, придут оба уведомления — и о ноде, и об интернете. Для порогов с кастомными событиями корреляция такие следствия не гасит.
--------------
Это правило висит на ноде "Интернет название филиала". Завел отдельную ноду которую так обозвал. И так с каждым внешним ip адресом филиала.
Прокси нода и другие сервера выделены в отдельные ноды. Цель: получение отдельных уведомлений о недоступности интернета в филиалах и серверов в этих филиалах. Есть филиалы с основным и резервным интернетом, есть те у кого проблемы с электропитанием.