News:

We really need your input in this questionnaire

Main Menu
Menu

Show posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Show posts Menu

Messages - Victor Kirhenshtein

#7636
General Support / Re: Web GUI - "Admin" panel issue
September 20, 2007, 12:42:32 PM
Hello!

Unfortunatelly, currently web GUI offer only some read-only functionality. For NetXMS configuration you still need Windows console application - nxcon.exe (it also runs on Linux under Wine). We are working on both full-functional web interface and portable (wxWidgets-based) console, but they are not ready yet.

Best regards,
Victor
#7637
General Support / Re: SMTP authentication for email alerts
September 14, 2007, 07:37:18 PM
Hello!

No, it's not possible now. I'll add it to our TODO list. Watch for new versions!

Best regards,
Victor

UPDATE: recorded in bug tracker system as issue number 187.
#7638
Я тоже хочу сделать графики как в cacti - и тоже пока не очень понятно, что надо изменить. Но будем работать над этим :)
#7639
General Support / Re: Basic Configuration
September 07, 2007, 08:30:24 PM
Hello!

First, I recommend you to look at user's manual - although it's not complete, you may found some useful information there (at least data collection part is complete).
Also, I recommend you to install agents on your servers - it will simplify configuration. For sample step-by-step configuration of collecting parameter from server and setting up alerts you can take a look at https://www.netxms.org/documentation/confexample/ (a bit outdated, but still valid). You can found list and short description of all parameters provides by agents here: https://www.netxms.org/documentation/common_parameters.html .

And feel free to ask if you will have any problems (but remember - more specific questions can be answered faster and easier  :) )

Best regards,
Victor
#7640
Hello!

Looks like you have very different traps, so it's not possible to define such alarm key. However, I think that this requirement is quite common, so I will add additional field to events called "user tag" which will be possible to set in trap configuration to any user-defined value and access it in event processing policy via additional macro. Wait for 0.2.19 release!

Best regards,
Victor
#7641
Общие вопросы / Re: Polling
September 07, 2007, 08:07:32 PM
Quote from: Weird on September 07, 2007, 05:50:32 PM
Object Properties -> Polling -> Disable usage of SNMP for all polls -- это не оно ли?

Не совсем. Это запретит использование SNMP вообще - т.е. status poll тоже не будет использовать SNMP. Я в следующей версии добавлю опцию Disable configuration poll (работы минут на 15), тогда будет то что надо.
#7642
Ну да, я в общем и имел ввиду что это будет возможным.
#7643
Hello!

NetXMS server polls for configuration changes (configuration polls) not instantly, but with interval (1 hour by default). If you just install agent on host, NetXMS server will know about it when next configuration poll occurs. You can also manually run configuration poll by right-clicking host object and selecting Poll -> Configuration.

Best regards,
Victor
#7644
General Support / Re: Display all nodes in one graphic map
September 03, 2007, 08:32:29 PM
Hello!

We plan this feature (custom maps) for the next major development branch. However, with current version you can create custom map, but this is a bit tricky. Below is an instruction:

1. Create new container object under "All Services", and look at container's object id.
2. Stop NetXMS server.
3. Perform the following SQL query in NetXMS database

UPDATE maps SET root_object_id=<place container object id here> WHERE map_id=1

4. Start server again. After that, all objects added to container created in step one will be shown on map.

With upcoming 0.2.19, you also will be able to create links between objects. And remember, it's just a hack, not a complete custom map implementation!

Best regards,
Victor
#7645
Quote from: Ndk669 on August 22, 2007, 05:47:48 AM
Quote from: Victor Kirhenshtein on August 17, 2007, 10:04:59 AM
Если  аларму сделать terminate, то статус ноды должен изменится на NORMAL.

хм. убиваю аларм Critical, тогда NODE UP не отображается в Alarm Notifier'е. В чем может быть дело?

в event processing policy для события SYS_NODE_UP по умолчанию аларм не создается. Если хочется его видеть, то надо добавить соответствующее правило в policy.
#7646
Прошу прощения за поздний ответ:



в обведенном поле надо написать

DC_%i_%5

остальное вроде все правильно.

#7647
Hi!

QuoteХотелось бы немного изменить схему parent-child. Чтоб интерфейс был child'ом у сети. А сеть была child'ом у маршрутизатора. Тогда при проблеме на интерфейсе загорится красным ну или желтым только маршрутизатор и проблемная сеть.
Мне кажется это было бы разумным.

При реализации предложенной схемы ломается логика системы: если мы используем иерархию

[root] -- router -- subnet -- interface

то во первых, не видно кому принадлежат интерфейсы, а во вторых - что делать с обычными хостами.  Если тоже [root] -- host -- subnet -- interface, то открыв объект subnet, увидим много скажем eth0, что ничего полезного нам не скажет. Если хосты биндить по другому, то тогда теряется единая концепция, что плохо.

Для решения проблемы со статусами субнетов, я бы предложил следующее:
1. Иногда может помочь правильная настройка правил status calculation/status propagation;
2. Реализовать возможность описывать свои алгоритмы для подсчета и передачи (propagation) статуса объекта (через скрипты). Тогда можно будет реализовать все что угодно, включая желаемый вариант. Идеология сохранится, плюс появится дополнительная гибкость.

Best regards,
Victor
#7648
It's not possible now. I see that this is a common requirement (along with possibility to create calculated DCIs), so I definitely will implement this in one of the future versions.

Best regards,
Victor
#7649
Проблема в том, что ключи не совпадают. При генерации аларма мы даем ему ключ THRESHOLD_REACHED_%i, а terminate пытаемся сделать для алармов с ключами DC_%i_%3, которых естественно не находим. Если в правиле создающем аларм заменить THRESHOLD_REACHED_%i на DC_%i_%5, то все должно работать.
#7650
Теоретически это должно работать, надо только правильно выставить code page для сервера (параметр CodePage в файле netxmsd.conf, по умолчанию ISO-8859-1) и для базы. И сервер должен быть скомпилирован с поддержкой iconv - в Linux'е и FreeBSD скорее всего так и будет.