можно использовать transformation script...
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Show posts MenuQuote from: Alex on June 25, 2008, 10:18:17 AM
Стоит Cisco с BGP. В итоге как только включаешь в NetXMS мониторинг этой железки, то процессор на самой Cisco поднимается до 95%. Процессы грузящие Cisco это IP SNMP и SNMP Engine. Заметил другую вещь. Опрос стоит раз в 300 секунд в NetXMS, но подключения к железке почему-то не убиваются. Т.е. такое впечатление что устанавливается persistence connection и тем самым грузит оборудование. Где и что можно посмотреть?
И второй вопрос. Как можно сделать разделение SNMP запросов по времени.
К примеру чтобы один DCI отрабатывал каждые 5 минут начиная с первой минуты, второй DCI каждые 5 минут со второй минуты и так далее?.. Грубо говоря чтоб не было одновременных запросов к устройствам.
+--------+----------+---------------------+----------------+
| map_id | map_name | description | root_object_id |
+--------+----------+---------------------+----------------+
| 1 | Default | Default network map | 1 |
| 2 | Test map | #00 | 10038 |
+--------+----------+---------------------+----------------+
+------------+-----------+------------+
| map_id | submap_id | attributes |
+------------+-----------+------------+
| 1635123200 | 10038 | 1 |
+------------+-----------+------------+
+------------+-----------+-----------+------+------+
| map_id | submap_id | object_id | x | y |
+------------+-----------+-----------+------+------+
| 1635123200 | 10038 | 13 | 20 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 20 | 110 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 22 | 200 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 27 | 290 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 33 | 380 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 35 | 470 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 38 | 560 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 40 | 650 | 10 |
| 1635123200 | 10038 | 42 | 740 | 10 |
... и т.д.
+------------+-----------+------------+
| map_id | submap_id | attributes |
+------------+-----------+------------+
| 1635123200 | 10038 | 1 |
| 2 | 10038 | 1 |
+------------+-----------+------------+
...
| 1635123200 | 10038 | 9792 | 650 | 2290 |
| 1635123200 | 10038 | 9830 | 740 | 2290 |
| 1635123200 | 10038 | 9832 | 830 | 2290 |
| 1635123200 | 10038 | 9834 | 920 | 2290 |
| 1635123200 | 10038 | 9941 | 1010 | 2290 |
| 1635123200 | 10038 | 9977 | 20 | 2404 |
| 2 | 10038 | 13 | 20 | 10 |
| 2 | 10038 | 20 | 110 | 10 |
| 2 | 10038 | 22 | 200 | 10 |
| 2 | 10038 | 27 | 290 | 10 |
| 2 | 10038 | 33 | 380 | 10 |
...
Quote from: Victor Kirhenshtein on February 08, 2008, 12:48:21 PM
Про долгие проверки каждого интерфейса - это баг. А в лог они попадают в одно время с SYS_NODE_DOWN поскольку их придерживает механизм корреляции событий - чтобы можно было все SYS_IF_DOWN скоррелировать с SYS_NODE_DOWN и через event policy пропустить только SYS_NODE_DOWN.
if (bNeedPoll && (pNode->Flags() & NF_IS_SNMP) &&
(!(pNode->Flags() & NF_DISABLE_SNMP)))
if (bNeedPoll && (pNode->Flags() & NF_IS_SNMP) &&
(!(pNode->Flags() & NF_DISABLE_SNMP)) && (!(pNode->RuntimeFlags() & NDF_SNMP_UNREACHABLE)))